Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Два дня вкуривал типологию Княжны. Это, между прочим, была уже третья попытка, предыдущие два раза мой моск не выдерживал и начинал плавиться. А вот сейчас таки осилил наконец.
Это именно типология, а не классификация, и... ну нет тут системы, значит надо воспринимать без системы. Как только я это уяснил, дело пошло на лад. Хотя для того, чтобы эти все образы и типажи в голове уложились, думаю, придётся как-нибудь перечитать ещё пару раз. Но, омг, только не сейчас.
Типажи, кстати, достаточно яркие и действительно в жизни встречаемые, это да. И описания очень хорошо позволяют образ представить.
Ещё по поводу системы - можно же было хотя бы какую-то общую схему для распознавания дать? Вот есть один тип, есть второй. Первый описывается с опорой на одни аспекты, второй - совершенно на другие. А как же познать их в сравнении? Ну, впрочем, про Оборотней и Бестий уже что-то там такое есть, но всё равно, какое-то расплывчатое. А вот Ши - так даже общего описания нет, и написано про типы мало и кратко. Чувствуешь, что схожего много между какими-то типами, а вот ключевые различия, так, чтобы можно было с уверенностью сказать "не, ну это точно не я"...
Про себя пока могу сказать, что точно не из Оборотней. Общее про Бестий даже показалось в целом подходящим, но вот в уже описанных себя не нашёл. Драконы, Единороги, Гарпии - совсем не то, есть что-то от Владыки Снов, хотя многое явно не подходит. Василиск - довольно близко, если честно, особенно про физическое состояние. Хотя это вполне может объясняться чем-то совсем другим, вроде слабой БС или 4ф там.
Я пока склоняюсь к тому, что всё-таки не Бестия, а, наверное, Ши. Были бы описаны подробнее... Вот вампир, например, очень даже может быть. Насчёт эльфа сомневаюсь тоже.
Если честно, лень во всё это вникать=)
Это именно типология, а не классификация, и... ну нет тут системы, значит надо воспринимать без системы. Как только я это уяснил, дело пошло на лад. Хотя для того, чтобы эти все образы и типажи в голове уложились, думаю, придётся как-нибудь перечитать ещё пару раз. Но, омг, только не сейчас.
Типажи, кстати, достаточно яркие и действительно в жизни встречаемые, это да. И описания очень хорошо позволяют образ представить.
Ещё по поводу системы - можно же было хотя бы какую-то общую схему для распознавания дать? Вот есть один тип, есть второй. Первый описывается с опорой на одни аспекты, второй - совершенно на другие. А как же познать их в сравнении? Ну, впрочем, про Оборотней и Бестий уже что-то там такое есть, но всё равно, какое-то расплывчатое. А вот Ши - так даже общего описания нет, и написано про типы мало и кратко. Чувствуешь, что схожего много между какими-то типами, а вот ключевые различия, так, чтобы можно было с уверенностью сказать "не, ну это точно не я"...
Про себя пока могу сказать, что точно не из Оборотней. Общее про Бестий даже показалось в целом подходящим, но вот в уже описанных себя не нашёл. Драконы, Единороги, Гарпии - совсем не то, есть что-то от Владыки Снов, хотя многое явно не подходит. Василиск - довольно близко, если честно, особенно про физическое состояние. Хотя это вполне может объясняться чем-то совсем другим, вроде слабой БС или 4ф там.
Я пока склоняюсь к тому, что всё-таки не Бестия, а, наверное, Ши. Были бы описаны подробнее... Вот вампир, например, очень даже может быть. Насчёт эльфа сомневаюсь тоже.
Если честно, лень во всё это вникать=)