Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Психейожная логика - такая удобная штука, что ей в принципе можно многое объяснить.
Я могу свалить на свою 1л то, что я всю жизнь терпеть не могу писать различные сочинения, эссе и прочую ерунду длиннее, чем полстраницы. Есть общая ситуация, есть общий вывод. Расписывать в подробностях, как моя голова до этого додумалась? Очень затруднительно, когда ты просто мыслишь иначе. И длинные посты я писать не умею, а жаль.
Вот, а 2л - это юзер, который то же самое, что у меня в двух словах и непонятно, может описывать долго и подробно так, что думаешь: "вот ведь ппкс, да вот только я в жизни так не напишу, мда".
А 3л - это юзер, с которым невозможно дискутировать. Ну, то есть если ты 1л. Если он неправ, ты ему это ничем не докажешь, ибо не разложенное по полочкам воспринимается зачастую с искажением первоначального смысла и выхватыванием из текста высказывания незначительных деталей, приведённых исключительно в качестве примера. И получается такое, что ты своё талдычишь, и он своё, только у него ещё хватает на всё это терпения, а вот у тебя уже как-то не. Всё несколько утрировано и, естественно, не у всех 3л именно так проявляется, но встречалось такое даже у очень адекватных людей.
4л пока не очень отличаю.
Да, результативность/процессионность - это вообще такая интересная штука, как ни крути.
Что положительного в этих типологиях - проще, эммм, "принимать". Сказал кто-нибудь что-нибудь не подумав - что поделать, плохо с БЭ у человека. Придирается человек к каждому слову преподавателя и постоянно что-нибудь уточняет - ну, 3л, что поделаешь, такой уж он. И как-то всё не так страшно воспринимается. Иногда)
Я одно время (до знакомства с типологиями) общалась в инете с товарищем-1л, так вот, проходило общение по такой схеме. Товарищ пишет пост, я прихожу: "да, вот ты тут так правильно говоришь, я думаю так же, а ещё вот можно добавить..." Он: "да, действительно. совершенно согласен." Всё. Мнения сошлись, говорить не о чем. Если не сошлись, то ещё сложнее, ибо ни один нормально объяснить свою позицию не может. Иногда мне надоедало, и я пыталась косплеить 2л, задавать какие-то там левые вопросы, но в основном усилия сводились на нет, особенно если товарищ был не в настроении. Не, на самом деле не всё так было страшно, конечно, но трудно зачастую. Хотя с товарищем-Ахматовой (3л) гораздо сложнее, ибо она считает Объективной только свою истину и при этом уверена, что совсем так не считает. Но человек замечательный, правда-правда, если бы не максимализм, но, может быть, оно пройдёт?
Я могу свалить на свою 1л то, что я всю жизнь терпеть не могу писать различные сочинения, эссе и прочую ерунду длиннее, чем полстраницы. Есть общая ситуация, есть общий вывод. Расписывать в подробностях, как моя голова до этого додумалась? Очень затруднительно, когда ты просто мыслишь иначе. И длинные посты я писать не умею, а жаль.
Вот, а 2л - это юзер, который то же самое, что у меня в двух словах и непонятно, может описывать долго и подробно так, что думаешь: "вот ведь ппкс, да вот только я в жизни так не напишу, мда".
А 3л - это юзер, с которым невозможно дискутировать. Ну, то есть если ты 1л. Если он неправ, ты ему это ничем не докажешь, ибо не разложенное по полочкам воспринимается зачастую с искажением первоначального смысла и выхватыванием из текста высказывания незначительных деталей, приведённых исключительно в качестве примера. И получается такое, что ты своё талдычишь, и он своё, только у него ещё хватает на всё это терпения, а вот у тебя уже как-то не. Всё несколько утрировано и, естественно, не у всех 3л именно так проявляется, но встречалось такое даже у очень адекватных людей.
4л пока не очень отличаю.
Да, результативность/процессионность - это вообще такая интересная штука, как ни крути.
Что положительного в этих типологиях - проще, эммм, "принимать". Сказал кто-нибудь что-нибудь не подумав - что поделать, плохо с БЭ у человека. Придирается человек к каждому слову преподавателя и постоянно что-нибудь уточняет - ну, 3л, что поделаешь, такой уж он. И как-то всё не так страшно воспринимается. Иногда)
Я одно время (до знакомства с типологиями) общалась в инете с товарищем-1л, так вот, проходило общение по такой схеме. Товарищ пишет пост, я прихожу: "да, вот ты тут так правильно говоришь, я думаю так же, а ещё вот можно добавить..." Он: "да, действительно. совершенно согласен." Всё. Мнения сошлись, говорить не о чем. Если не сошлись, то ещё сложнее, ибо ни один нормально объяснить свою позицию не может. Иногда мне надоедало, и я пыталась косплеить 2л, задавать какие-то там левые вопросы, но в основном усилия сводились на нет, особенно если товарищ был не в настроении. Не, на самом деле не всё так было страшно, конечно, но трудно зачастую. Хотя с товарищем-Ахматовой (3л) гораздо сложнее, ибо она считает Объективной только свою истину и при этом уверена, что совсем так не считает. Но человек замечательный, правда-правда, если бы не максимализм, но, может быть, оно пройдёт?