Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Препод по английскому сегодня принесла тест MBTI))
Интересно было послушать, что у кого получилось и сравнить с тем, в кого я их типирую по соционике.
В итоге (все тимы - предположительно) Гексли получилась INFP, Драи - INFJ и INTJ, Робки - INTP, и вообще совпало только у одной Габенки. Ну и у Еськи, правда у неё T/F под вопросом.
Вообще да, оно настолько от соционики отличается.
Если судить по вопросам теста:
- E/I имеют гораздо больше отношения к понятиям, используемым в психологии, чем экстра/интраверсия в соционике. То есть да, оно именно про общительность, про то, что "сначала говорю, потом думаю" и т.п.
- S имеет нечто общее с рациональностью и даже, может быть, с БЛ в частности.
- N - пожалуй, довольно схоже с тем, что обычно спрашивают в соционич. тестах.
- T - вообще похоже на экстраверсию и БЭ не в ценностях, плюс даже что-то там негативистское было.
- F - ну, это вообще сплошная БЭ и интроверсия.
- J - похоже на отсутствие ЧИ в ценностях и некоторым образом деклатимность.
- P - есть кое-что от интуиции, конкретно ЧИ, плюс был там какой-то вопрос, напоминающий серьёзность/весёлость.
С другой стороны, думаю, что если рассмотреть многие соционические тесты, там ведь тоже под этикой в основном БЭ подразумевается, под интуицией - ЧИ, а под логикой БЛ. Тоже как-то странно всё. Хотя, если не учитывать модель А, а только на дихотомии ориентироваться, может, оно и правильно. Но есть ли смысл?
Интересно было послушать, что у кого получилось и сравнить с тем, в кого я их типирую по соционике.
В итоге (все тимы - предположительно) Гексли получилась INFP, Драи - INFJ и INTJ, Робки - INTP, и вообще совпало только у одной Габенки. Ну и у Еськи, правда у неё T/F под вопросом.
Вообще да, оно настолько от соционики отличается.
Если судить по вопросам теста:
- E/I имеют гораздо больше отношения к понятиям, используемым в психологии, чем экстра/интраверсия в соционике. То есть да, оно именно про общительность, про то, что "сначала говорю, потом думаю" и т.п.
- S имеет нечто общее с рациональностью и даже, может быть, с БЛ в частности.
- N - пожалуй, довольно схоже с тем, что обычно спрашивают в соционич. тестах.
- T - вообще похоже на экстраверсию и БЭ не в ценностях, плюс даже что-то там негативистское было.
- F - ну, это вообще сплошная БЭ и интроверсия.
- J - похоже на отсутствие ЧИ в ценностях и некоторым образом деклатимность.
- P - есть кое-что от интуиции, конкретно ЧИ, плюс был там какой-то вопрос, напоминающий серьёзность/весёлость.
С другой стороны, думаю, что если рассмотреть многие соционические тесты, там ведь тоже под этикой в основном БЭ подразумевается, под интуицией - ЧИ, а под логикой БЛ. Тоже как-то странно всё. Хотя, если не учитывать модель А, а только на дихотомии ориентироваться, может, оно и правильно. Но есть ли смысл?