?

[L.F. Haze]

Раз уж я тут заикнулась об анкете Таланова, так, наверное, надо написать, чем всё закончилось?
В этот раз результаты интереснее.
По итогам двух анкет я обычный такой себе гамобальзак с аццкой БИ и недифференцируемыми логикой-этикой и всем остальным. Типировщик, видите ли, счёл это "забавным", и в итоге пришёл к выводу, что склоняться надо-таки в сторону бальзака "ввиду несозразмерно низкого для ЭИЭ показателя демонстративных черт характера".
ПР: решительный, конструктивист, негативист, предусмотрительный, упрямый, аристократ и почему-то статик. Бета-гамма, гуманитарии-сайентисты. Здесь ничего нового.
В общем, я ещё больше хочу знать, как они типируют по этим вопросам и что каждый вопрос означает (особенно про тонзиллит, это очень актуально!). Невозможно ведь по-настоящему верить результатам опросника, который типирует непонятно по какому принципу? Одно дело, если типировщики делают вывод по утверждению, с которым я могу целиком и полностью согласиться, и совсем другое, когда приходится выбирать один из вариантов просто потому, что более подходящих нет. Короче, мою 3вшечку это очень возмущает.


И, омг, я всё меньше ощущаю себя вообще хоть каким-нибудь соционическим тимом, зато всё больше - ЛЭВФ. И я всё ещё стараюсь не думать в свободное время о своём соционическом типировании, и это даже получается.

@темы: соционическое

Comments

[FalleRa]

а я старалась не думать больше вообще о соционике и других лженауках, но в фредленте всё равно натыкаюсь на записи с этой тематикой и не могу закрыть глаза

[L.F. Haze]

=)))) здесь от неё никуда не денешься)))))

[Darvest]

Эээээ. На Гамлета как-то не тянешь, да?

[L.F. Haze]

По моим личным ощущениям?

[Darvest]

Нет, по моим.

[L.F. Haze]

А. Ясно)