Вот что-то ещё тут...

[L.F. Haze]

Две мои лучшие подруги - предположительно Еська и Штирля. С кем из них мне проще - сказать не могу, как-то с переменным успехом то с одной больше дело имею, то с другой. У Еськи меня в основном иррациональность напрягает, которая у неё иногда просто вопиющая, но мириться в принципе с этим мне несложно. Со Штиркой же... умм... скучновато, что ли, иногда, или говорит она со мной немного не о том, о чём мне бы хотелось? Не знаю. Между собой они тоже дружат, причём общаются друг с другом гораздо чаще и активнее, чем я с ними. Конфликты - да, возникают. От непонимания, видимо, как и положено. И ведут они себя в конфликте по-разному. Штирка ко мне обращается, дабы разобраться вместе со мной в загадочных еськиных мотивах, черноэтическом манипуляторстве и пр. Точнее, это я к ней обращаюсь в попытках понять, что там у них опять случилось, потому что Еська ничего вразумительного мне сказать не может, кроме "да как же она..?", "да что это вообще такое..?" и "она такая противная стала". И мы со Штирлей ведём долгое и бессмысленное обсуждение на тему "что же делать и как быть". Так как никаких конструктивных советов по налаживанию отношений я ей дать не могу, приходится ограничиться туманными рассуждениями о том, "как вот сложно всё всегда у вас", и основная моя рекомендация - "подождать и посмотреть, что дальше будет". В общем, я бесполезен, а хочется-таки как-то посодействовать, что ли. Один плюс - мне внимания больше достаётся=) В конце концов у них всё само собой разрешается обычно. Честно говоря, мне вообще в большинстве случаев непонятно, из-за чего вообще весь сыр-бор.
Я в принципе никогда не могла понять, ну неужели вот вся эта ерунда, на которую люди обычно обижаются, того стоит?

Вот только в том случае, если Еська моя не Еська, а Дюмка какая или вообще Гексля (а сомнения есть, да), и вторая - тоже не Штирля, а ещё кто, всё что я выше понаписала, попросту бессмысленно.

Чорт. Походу, я уже соционический маньяк. Даже про друзей нормально написать не могу.

Ещё одну приятельницу, которую мне всё так хочется в Драи затипировать, определила в Ахматову (ВЭЛФ) по ПЙ. Ну махровая просто. У неё даже аватары с персонажами этого типа=)

@музыка: Fleur

@настроение: нормальное... опять я не сплю до 4х... >_<

@темы: товарищи, повседневное

Comments

[FalleRa]

нда,а я что-то никак не разберусь,где моё место в психойоге >_<

[L.F. Haze]

Ухх... я как-то довольно быстро определилась. Правда, сомнения периодически возникают, но я, снова перечитав описания функций и прочее, благополучно затыкаю их.
Зато с соционикой не могу определиться пока.

[FalleRa]

Lemon Haze
А какие предположения насчёт Тима?

я с соционикой долго мучалась...кем только не побывала)))
Если тесты по ПЙ проходить,то я логик со слабой эмоцией,хотя это не совсем правде соответствует.А вручную сложно..везде разное описание функций.

[L.F. Haze]

Пока я могу практически с полной уверенностью сказать, что квадра - вторая или третья. С остальным сложнее... Сама думаю, что интуит, однако на местном сообществе вот меня в Драя чуть не затипировали. Так я даже и сомневаться уже начала... Думаю, скорее рационал, хотя не уверена. По тестам обычно выхожу Балем, хотя где-то и Роб был, и даже Гамлет.

я с соционикой долго мучалась...кем только не побывала)))

А как же определились всё-таки?

А вручную сложно..везде разное описание функций.

Мда... разное... вроде читаешь, думаешь "ага, вот, наконец улавливаю суть", а когда до типирования доходит...

[FalleRa]

Lemon Haze
я кстати тоже почти всегда по тестам Баль)) Реже-Есенин,Роб.
Я до сих пор плохо понимаю рац/иррац.В юности,похоже,все рационалы иррациональны=)

А как же определились всё-таки?

а всё благодаря той же анкете-Елочке..отправила её просто на разные форумы и сообщества.
Некоторые на анкету даже не смотрят,только на фотографии.По фоткам тоже Баль,а иногда Гамлет.Лол.Разница между ними огромная.
На местом сообществе меня отправили в Дона с подозрением на Робеспьера.На другом сообществе,на ли.ру,я вообще вдруг стала Гексли.Смайлики их похоже смутили
На двух форумах сказали,что я этик (некоторые опять же по фоткам судили),правда уж очень безэмоциональный,но Дост не исключен,т.к. ему присуще бесстрастное лицо (может быть из-за ролевой БЛ) и ограничительная ЧЭ.Ну короче отправили в Доста,и я уже успокоилась,когда подробнее изучила модель А и начиталась кучу описаний)

Всё-таки гамма и бетта...уж очень разные ценности у них.Может быть только несколько признаков Рейнина общие,а так..
Ещё,как меня учили,проще определится кто ты - инфантил,виктим,агрессор или заботливый.Первые два - интуиты,логики/этики,,а вторые базовые логики,сенсорики.
А ещё,когда типируешь,проще представить свой блок ЭГО и определится с болевой.Тогда всё должно на свои места встать.

[L.F. Haze]

Я до сих пор плохо понимаю рац/иррац.

Ну, рац/иррац вроде понятно, но, по-видимому, этот признак весьма искажается за счёт других факторов. Разве что, болевые ЧИшники, как я себе представляю, должны быть особо аццкими рационалами. А вот экстра/интравертность - воистину расплывчатая вещь.

Ну короче отправили в Доста,и я уже успокоилась,когда подробнее изучила модель А и начиталась кучу описаний)

А противоречий не находите? Результат устраивает, сомнений нет?

Всё-таки гамма и бетта...уж очень разные ценности у них.

Ну как разные? Этика и логика разные, но БИ и ЧС-то общие. БИ - точно моё, БС - точно не моё, а остальное весьма туманно. Я как-то и БЛ, и ЧЛ уважаю, БЛ, пожалуй, даже приятнее как-то, но ведь это тоже особо ни о чём не говорит. А БЭ и ЧЭ - вообще очень, очень расплывчато воспринимаются. Блок ЭГО, может, ещё не сформировался? Агрессором я себя опять же не чувствую, но кто знает? Во всяком случае, я точно не базовый ЧСник. Болевая - вроде бы не БЭ, БЛ, БИ и ЧС, ЧЛ и ЧЭ тоже сомнительно, но не факт. О БС, я бы сказала, вообще мало думаю. По поводу ЧИ - обычно мне кажется, что она у меня есть, но работает не когда мне надо, а когда ей самой угодно.
Если рассматривать признаки Рейнина (как я понимаю, их ведь совершенно достоверными считать нельзя, следовательно, и полагаться только на них при типировании тоже), я точно конструктивист и негативист. Таких всего четыре типа - Гамлет, Жуков, Бальзак и Драйзер. Жукова, думаю, можно сразу отбросить. Дальше - тёмный лес.
Вот такая картина.

Наверное, надо попробовать на разные форумы обратиться, может, и скажут что толковое.

[FalleRa]

А противоречий не находите? Результат устраивает, сомнений нет?

сомнения есть всегда.Даже у тех,кто типируется вживую.
Для Доста я слишком резкая и упрямая (может из-за солнца в скорпионе?),а в остальном вполне себе этический интроверт.То что ЧС болевая - сомнений нет.
Отец у меня Наполеон,с ним очень сложно...всем.=)

Ну как разные? Этика и логика разные.

а ещё весёлые-серьёзные,аристократы-демократы..

А БЭ и ЧЭ - вообще очень, очень расплывчато воспринимаются.

я видела твою анкету на сообществе здесь,и ты мне тоже логиком увиделась,но я особо не вчитывалась.

По поводу ЧИ - обычно мне кажется, что она у меня есть, но работает не когда мне надо, а когда ей самой угодно.

вполне возможно,что она в ИД,насчёт творческой не знаю(творческая ведь непостоянно работает)
У меня в анкете блок БИ заполнен так,что я смахиваю на базового белого интуита,но тем не менее у меня эта функция фоновая.

Гамлет, Жуков, Бальзак и Драйзер.

Гамлет всё-таки явный экстраверт и ЧЭ у него программная...а у тебя есть сомнения по поводу того,болевая ЧЭ или нет,у Гамлета бы не было таких сомнений).Даже если ты БИшный подтип,то твоя эмоциональность никуда не денется.Таков уж Гамлет.Ты говоришь у тебя БС слабая..а как она проявляется? Не чувствуешь,что заболеваешь? Не можешь отличать испорченный продукт от свежего? Склонна одеваться как петушок?)) Больше всего не нравится,когда критикуют твою внешность? Постоянный страх,что ты выглядишь не эффектно? Могу ошибаться,но именно болевая ЭИЭ проявляется вот таким образом.И у Гамлета БЛ внушаемая и дуал у него ЛСИ,а у тебя у самой БЛ не слабая.
Драйзер не исключён,т.к. ЧЭ не болевая,но ограничительная (можно спутать с болевой),но если у тебя прекрасно работает БИ,то ЧИ тоже не может быть болевой как у ЭСИ.

Мукуро вроде Гамлет?

Ты скорее всего интуит,логик..
Тебе предлагали Бальзака,и мне пока этот вариант ближе.Единственное,что он иррационал,БС ролевая,и ему нравится,когда его направляют,придают ему веры в себя (внушаемая ЧС).Не замечала у себя такого? Но это,конечно,если Напы и Жуки есть знакомые...

[L.F. Haze]

а ещё весёлые-серьёзные,аристократы-демократы..

Ну... с весёлыми/серьёзными ещё понятно, а вот аристократы/демократы - этот признак тоже по-разному описывают, до сих пор толком не пойму как же это определить.

я видела твою анкету на сообществе здесь,и ты мне тоже логиком увиделась,но я особо не вчитывалась.

Какой-то я логик недоделанный) Этик я, правда, тоже недоделанный))

У меня в анкете блок БИ заполнен так,что я смахиваю на базового белого интуита, но тем не менее у меня эта функция фоновая.

В анкетах, по-моему, можно увидеть, какие функции сильные, какие слабые (да и то приблизительно), а вот чтобы разобраться, какие из них в ментале, какие в витале, это уже подробно разбирать нужно... Но ведь никто не делает...

Гамлет всё-таки явный экстраверт и ЧЭ у него программная...

Мда... вот то-то и оно... Остальные функции в гамовском варианте я у себя могу найти, а вот ЧЭ не дотягивает, это да.

Не чувствуешь,что заболеваешь?

Вот это бывает.

Не можешь отличать испорченный продукт от свежего?

Здесь скорее так: мне часто кажется, что то, что я ем - какое-то несвежее, ещё запахи всякие противные мерещатся, которых вроде быть не должно...

Склонна одеваться как петушок?))

Ахаха... Как петушок - вроде бы нет. Собственно, даже не знаю, есть ли у меня в данном вопросе какие-то отклонения...

Больше всего не нравится,когда критикуют твою внешность? Постоянный страх,что ты выглядишь не эффектно?

А кому это нравится? Опять же, чёрт его знает, больше меня это раздражает, чем других, или меньше. Но ненужных советов по поводу внешности терпеть не могу. Лучше б подсказали, в какую погоду что надевать, что ли... с этим у меня очень плохо.

[L.F. Haze]

Драйзер не исключён,т.к. ЧЭ не болевая,но ограничительная (можно спутать с болевой),но если у тебя прекрасно работает БИ,то ЧИ тоже не может быть болевой как у ЭСИ.

Ну, не знаю, прекрасно или нет, но вот болевой ЧИ у себя не вижу, да.

Мукуро вроде Гамлет?

Мукуро - да, но Мукуро - это святое))

Не замечала у себя такого? Но это,конечно,если Напы и Жуки есть знакомые...

Вот не знаю даже. Напы мне никогда особо не нравились. То есть, как люди, как лидеры коллектива, это всё хорошо, приятные и всё такое, но общаться с ними ближе желания не возникало. Когда направляют, придают веры в себя - это хорошо, конечно, но это надо делать правильно, как-то более тонко, что ли... Хотя насчёт Напов не знаю, близко я с ними не общалась.
Версия Бальзака, конечно, весьма лестна, но вот в ЧЛ у меня сомнения... Или она тоже недоделанная какая? Я здорово притормаживаю, когда надо что-то такое непривычное делать, и как за дело взяться, да всё такое... А вообще - понятия не имею, как конкретно творческая ЧЛ в жизни должна выглядеть...

[FalleRa]

Lemon Haze

аристократы/демократы - этот признак тоже по-разному описывают, до сих пор толком не пойму как же это определить.

это да..лично я понимаю так,что для аристократов важны "верхушка" общества,они делят людей на категории,когда как демократы более неформальны что ли...хотя сама по себе гамма тоже склоны делить окружающих на своих и чужих.
Короче оставив признаки Рейнина,ещё больше запутаться можно)))

А вообще - понятия не имею, как конкретно творческая ЧЛ в жизни должна выглядеть...

наверное,как у Реборна))))

А если серьёзно,то вроде как совместно с БИ - возможность избежать ошибок,твёрдо стоять на земле.Стратеги.Важны прибыль,результат,похвала)Они никуда не торопятся.И аналитики практически такие же,как Робы.
А ещё Бальзаки очень гибкие)
Ну это как бы в общем я уже говорю)

[L.F. Haze]

Короче оставив признаки Рейнина,ещё больше запутаться можно)))

Да, думаю, их можно учитывать лишь как вспомогательные.

наверное,как у Реборна))))

Ну... так это ж вообще жесть какая-то... Впрочем, там все ненормальные)

Стратеги.

Кстати, возвращаясь к признакам Рейнина - они по идее тактики)

Да, как версия оно вполне возможно, но надо бы ещё подумать... осмотреться... по форумам полазить... Я в принципе не тороплюсь с определением тима... думаю, со временем, может, и яснее что станет.