Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционическое (список заголовков)
18:48 

-

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
В To aru majutsu no Index очень здоровский протагонист. Я обычно к главным героям дышу ровно, но этот простой и честный чувак мне нравится. Он, как и положено, страдает синдромом "всех спасти", но у него весьма здравый ход мыслей при этом.

В нагрузку - типирование.
читать дальше

@темы: to aru majutsu no index, соционическое

21:27 

?

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Интересно, это у Гекслей тимное - пропагандировать "ни к чему не обязывающую вежливую улыбку"?

Моей маме опять не нравится моя привычка громко и с выражением озвучивать своё негативное мнение о чём бы то ни было в присутствии её знакомых.

@музыка: осты всякие

@настроение: а чёрт его знает?

@темы: соционическое

18:04 

=)

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
tipodrom.ru/tiper/text
Эта штука упорно выдаёт мне ИЭИ. Как бы интересно, но всерьёз эту штуку вообще воспринимать невозможно)

@музыка: всё то же, там много чего интересного

@темы: соционическое

16:36 

?

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Раз уж я тут заикнулась об анкете Таланова, так, наверное, надо написать, чем всё закончилось?
В этот раз результаты интереснее.
По итогам двух анкет я обычный такой себе гамобальзак с аццкой БИ и недифференцируемыми логикой-этикой и всем остальным. Типировщик, видите ли, счёл это "забавным", и в итоге пришёл к выводу, что склоняться надо-таки в сторону бальзака "ввиду несозразмерно низкого для ЭИЭ показателя демонстративных черт характера".
ПР: решительный, конструктивист, негативист, предусмотрительный, упрямый, аристократ и почему-то статик. Бета-гамма, гуманитарии-сайентисты. Здесь ничего нового.
В общем, я ещё больше хочу знать, как они типируют по этим вопросам и что каждый вопрос означает (особенно про тонзиллит, это очень актуально!). Невозможно ведь по-настоящему верить результатам опросника, который типирует непонятно по какому принципу? Одно дело, если типировщики делают вывод по утверждению, с которым я могу целиком и полностью согласиться, и совсем другое, когда приходится выбирать один из вариантов просто потому, что более подходящих нет. Короче, мою 3вшечку это очень возмущает.


И, омг, я всё меньше ощущаю себя вообще хоть каким-нибудь соционическим тимом, зато всё больше - ЛЭВФ. И я всё ещё стараюсь не думать в свободное время о своём соционическом типировании, и это даже получается.

@темы: соционическое

23:52 

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Скачала новую анкету Таланова.
Вот этот вопрос меня почти убил.
Попрыгайте возле стула. С какой ноги вам ловчей запрыгивать на стул? Если первой "просится" встать на него правая нога, поставьте "5", а если левая - поставьте "1".
Я не понял, это вообще как? Они предлагают на одной ноге на стул запрыгнуть? Я вам самоубийца, что ли? =_=
Это вообще нормально?

Upd. Я тут подумала, и вот ещё что - эти вопросы явно рассчитаны на кого-то более социализированного, чем я. В большей части описанных ситуаций я оказываюсь настолько редко, что определить наиболее типичный для меня вариант не представляется возможным.

Upd. 2
В последние 15 лет у меня долгое время был (или и сейчас есть) хронический тонзиллит (то есть часто рецидивирующее инфекционное воспаление миндалин в горле).
Всё, ночью спать не буду, буду думать, для какого тима характерен тонзиллит. Как думаете?
Этот опросник чудесен.
запись создана: 10.06.2010 в 18:57

@темы: соционическое

17:37 

**

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Я тут опять развлекаюсь с опросником Таланова.
По первой анкете пришёл ответ вчера. Опять Бользаг. С ярковыраженными бетанскими ценностями, между прочим (остальные вообще в минусе, а тут аж 1,5). А ещё аристократ и квестим, да, и весёлый. вообще мне на самом деле кажется, что я квестим Да, и БЛ более выражена, чем ЧЛ, а самая забитая - БС. Они мне ещё статику написали, но это уже совсем ни в какие ворота не лезет.
На втором месте - Роб.
На третьем - внезапно! Гам. после гама, кстати, по баллам у меня макс, бгг
Гам, видимо, по ПР, а Роб откуда взялся? Из-за этой самой БЛ, что ли?

Отправила вторую, посмотрим, что интересного напишут.

Upd. Оно пришло.
Опять Баль, но на этот раз внезапно! стало очень много Гама. Он даже Роба обогнал, мда.
В этот раз я, видимо, совсем всякой ереси понаписала, ибо они мне кроме интуиции ни одну дихотомию толком не определили, да и по ПР показатели тоже какие-то... около нуля колеблющиеся. Так неинтересно.

осторожно, критика
запись создана: 04.03.2010 в 21:05

@музыка: An Cafe - Kakusei Heroism

@настроение: нормальное

@темы: соционическое

15:52 

SM

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Досмотрела Sailor Moon. Конец понравился. БЭ у Сейлор Мун воистину непробиваемая. Только я не поняла, зачем надо было её раздевать в последней серии, но в этом явно должен быть какой-то скрытый смысл.
Вообще это такой милый детский мультик, в котором ещё в первом сезоне все умирают. Потом воскресают, конечно, но не в этом суть. Мда. И в конце там тоже очень много всего светлого и радостного, блин. Вроде знаешь, что, наверное, всё должно закончиться нормально, но всё ж там такое ощущение безысходности есть...
Three Lights понравились. Ятен действительно чем-то на меня похож/а.
Сейя точно Нап, Таики больше всего похож на Габена, Ятена типировать не получается, но явно виктим какой-то.

Что мне в SM нравится, так это чётко прорисованные характеры, да. Хоть даже у какого-нибудь там распоследнего злодея. И вообще там всё замечательно. если забыть про розовые рукава =_=

Вот, а ещё надо мангу прочитать.

А теперь меня ждёт Гуррен-Лаганн)

@настроение: ничего)

@темы: впечатление, sailor moon, соционическое

15:37 

просто вот случайно.

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
А между прочим, в Sailor Moon кроме всем известного Зойсайта есть ещё один феерический Гамлет, причём, на мой взгляд, даже более гамлетообразный. Недуализированный - наверное, поэтому.
Тигриный Глаз же.
В свою очередь, Рыбий Глаз - Есь.
Ястребиный Глаз - ? Джек, может быть? или вообще сенсорик какой-нибудь?

@музыка: Rie fu

@настроение: нормальное

@темы: соционическое, sailor moon

21:35 

MBTI

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Препод по английскому сегодня принесла тест MBTI))
Интересно было послушать, что у кого получилось и сравнить с тем, в кого я их типирую по соционике.
В итоге (все тимы - предположительно) Гексли получилась INFP, Драи - INFJ и INTJ, Робки - INTP, и вообще совпало только у одной Габенки. Ну и у Еськи, правда у неё T/F под вопросом.

Вообще да, оно настолько от соционики отличается.
Если судить по вопросам теста:
- E/I имеют гораздо больше отношения к понятиям, используемым в психологии, чем экстра/интраверсия в соционике. То есть да, оно именно про общительность, про то, что "сначала говорю, потом думаю" и т.п.
- S имеет нечто общее с рациональностью и даже, может быть, с БЛ в частности.
- N - пожалуй, довольно схоже с тем, что обычно спрашивают в соционич. тестах.
- T - вообще похоже на экстраверсию и БЭ не в ценностях, плюс даже что-то там негативистское было.
- F - ну, это вообще сплошная БЭ и интроверсия.
- J - похоже на отсутствие ЧИ в ценностях и некоторым образом деклатимность.
- P - есть кое-что от интуиции, конкретно ЧИ, плюс был там какой-то вопрос, напоминающий серьёзность/весёлость.
С другой стороны, думаю, что если рассмотреть многие соционические тесты, там ведь тоже под этикой в основном БЭ подразумевается, под интуицией - ЧИ, а под логикой БЛ. Тоже как-то странно всё. Хотя, если не учитывать модель А, а только на дихотомии ориентироваться, может, оно и правильно. Но есть ли смысл?

@музыка: OST NGE

@настроение: нормальное

@темы: соционическое

17:07 

Sailor Moon. Типирование.

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Sailor Moon. Типирование.

Усаги - Гексли же! БСные запросы, фоновая ЧЭ, вероятно, при 1й Эмоции, БЭ явно в ценностях, иррационал к тому же. Кстати, и ЧИ там много где заметна, где конкретно, сейчас не вспомню, но по ходу просмотра неоднократно отмечались её проявления.
Мамору - Штирлиц. Серьёзно. БЭ ужасная, скорее сенсорик, но никак не чёрный. На экстраверта не похож, правда, но у логико-сенсоров такое бывает. А то что у него всякие там БИшные видения в начале были... так вот ведь, у него от этого сплошной когнитивный диссонанс наблюдался. Вот как-то он на Габена совсем не похож... не знаю.
Ами - Робка, конечно. Базовая БЛ очевидна. Иногда просто клинический случай.
Рей - мне кажется, Жуков. С БЭ плохо, зато ЧС так и прёт. Ну и не Максимка, ибо экстраверт.
Макото - Штирлиц. БСник однозначно. Ну кто ещё из БСников, кроме Штирли, подходит? Здесь ещё такая фоновая ЧС, просто классический образец. И она всё-таки логик, кажется.
Минако - думаю, всё-таки Гексли, хотя, действительно, что-то гамлетовское в ней есть. Кстати, как я понимаю, в том, что Ами её постоянно поправляет, когда она путает поговорки, собственно, ревизия и проявляется.
Харука - наверное, Жуков? Логик, ЧС вполне подходит для базовой. По-моему, достаточно экстравертна.
Мичиру - несомненно, это суровая бетанская Еська. Даже не знаю, что ещё написать. Она, однако, ведёт себя довольно рационально. Но ЧС всё-таки однозначно не болевая.
Сецуна - Балька. Какие ещё варианты?
Хотару - так и не поняла. Но да, Баль или Дост получается.

Бонус:
Луна - похожа на Жукова? С этикой наблюдались проблемы. Или Штирлиц? Мне кажется, она для Штира на упрёки по БЭ довольно болезненно реагировала.
Артемис - Джек, а может быть, Дон. Вот это уже чисто интуитивная имха. Вдруг он вообще Есь.
Нару - Дост?

Я там ещё каких-то злодеев пыталась протипировать, но это уже совсем имха будет, поэтому лучше не надо.

@музыка: 12012 - I deal

@настроение: нормальное

@темы: sailor moon, соционическое

18:27 

Ужос ><

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Это новое поттеротипирование на социофэндоме выносит мне мозг. Вот каждый раз как открою эту тему - так сразу и выносит.
Господи, ну я даже и не знаю... Ну о-че-вид-но же, что Гермиона Штирлиц. Блин. Ну какой к чёрту Драй, когда ни разу не этик, ясно же. У неё ведь такая базовая ЧЛ, непрошибаемая просто. Нет, мне этого не понять.
Ах, да, а вот это вообще убило: "Гермиона с первой же книжки писалась как типаж "рассеянный профессор" Где? где это? Я как бы тоже на знание суперканониста не претендую, но-таки некоторое понятие о персонажах имеется. Хочется влезть и объяснить, но у меня очень плохо с обоснуями.

И Драко. Как в нём вообще можно предполагать ЧСника? с причёсочкой в качестве аргумента, блин Лидер, блин. Ну какой он лидер? У него всё лидерство на этике построено. И виктимность. Впрочем, это: "Вспомнить момент из шестой книги где он плачет в ванной - тоже характерно для ЭИЭ" - не лучше.

Кстати, Джинни. Напка ведь?

А кто Рон, я до сих пор не понимаю.

@музыка: всё то же

@настроение: нормальное

@темы: hp, соционическое

00:58 

Бред какой-то в три часа ночи.

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Вспомнила случайно свою бывшую классную руководительницу. Она, судя по всему, Штирлиц. БИ у неё воистину ни к чёрту, над ней весь класс смеялся. С другой стороны, Штир ведь должен как раз из-за плохой БИ всё тщательно организовывать, дабы всё успеть, а она... ну, такое впечатление, что даже и не пыталась. Но если не ЛСЭ, то даже не знаю, кто?..

Всё-таки есть один Нап, которому я относительно симпатизирую (если, конечно, он не Гексли с высокой физикой, а то вот как-то не замечала я у него такой уж ЧСки... БЭ-подтип? у него такой напский взгляд на фотографиях, да и с нашим Джеком давно общается...). Но это скорее исключение, потому что так за годы сложилось.
Джек наш тоже хороший чувак, кстати=)
Я сегодня хорошо думаю о своих одноклассниках. Бывает.
Из всех, кто был с нами в первом классе, к 11му остались только Нап, Джек, Донка, Штирка, Еська и я. И это вызывает весьма разнообразные ощущения. Первый класс - это такое далёкое прошлое. А сколько его ещё будет...
Я замечала, и не раз, нашу со Штиркой разницу в отношении к поведению Еськи. То, что мне по большему счёту легко принять, для Штирки просто непонятно. Сколько раз они уже не разговаривали, я и не вспомню. Наверное, вот так теперь лучше - на расстоянии, с периодическими встречами.
О, вот интересное наблюдение - при общении с ЛСЭ Еська начинает изображать инфантила (поэтому-то, видимо, у меня и возникала версия Гексли). При мне - очень редко, ибо со мной такой номер не проходит.
На самом деле они обе замечательные, но отдельно от меня и друг от друга.

Очень сомневаюсь, а не Драйзер ли моя бабушка?.. Особенно судя по тому, что моя мама о своём детстве рассказывает. Может быть, это с возрастом просто БС усилилась до сходства с базовой? БЭ у неё, кажется, вполне работает. Да и ЧЛ не очень похожа на болевую. Хотя, впрочем, ЧИ тоже. Но всё-таки этик, сенсорик, интроверт. Варианта как бы два. Если ЭСИ, то - двойная ревизия с моей мамой-Гексли и дедом-Жуковым. Даже не знаю... второе, наверное, возможно, а первое... сложно сейчас судить, да. Возможно, раньше было иначе. Если СЭИ, то, выходит, все мои близкие родственники - иррационалы. Кошмар. Нет, правда кошмар. Я не могу слушать их разговоры, хочется встать, вскричать: "Нет, всё не так!" и распределить реплики. Кроме того, они совершенно друг друга не слушают, но спорят до неуправляемого состояния. Жестокая штука - суперэго.

Не выношу Габенок в реале. Вроде бы ничего особенного они не делают, но ощущение такое, будто на тебя смотрят как на дерьмо как на полное ничтожество.

@музыка: OST Lost

@настроение: странное

@темы: соционическое, повседневное, товарищи

16:43 

О нежелательном.

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Не хочу Напов в дуалы. Ни один Нап из всех, которых я знаю, мне не нравится.
Подумалось из-за одной нашей преподавательницы. Совершенно ужасная Напка. Её стиль преподавания выбешивает до невозможности. То, что она нам преподносит - не нормальный структурированный, последовательно изложенный материал, а нескончаемый поток собственной агрессивно поданной имхи. Я вообще её речь не воспринимаю. Не могу это слушать. Ощущение, будто ждёшь, когда уже, наконец, начнётся какая-нибудь полезная информация, а тебе всё дурят и дурят голову. Не должно же так быть с дуалами? По крайней мере, передача информации ведь вроде должна проходить нормально? А я ужасно устаю. У меня постоянное ощущение, что я сижу и трачу зря время. Ничему, повторяю, ничему я пока что на этих парах не научилась.
Раздражает ещё, когда они с Напом из нашей группы начинают препираться. Он тоже, блин, никогда промолчать не может, если у него что-то вызывает противоречия, обязательно выскажется (это, наверное, 3я логика?). Хотя в принципе человек он адекватный.
Ещё есть у нас на курсе одна Напка, которая мне с самого начала не понравилась. Ещё на подготовительных курсах жутко бесило, когда все вокруг неё крутились, слушали её разглагольствования про её бойфрендов из разных городов, ахая и чуть ли не в рот ей заглядывая. А ещё мерзко, когда человек с какого-то перепугу считает, что имеет право раздавать указания. В общем-то, вроде ничего такого нет, когда на лекции, к примеру, просят народ помолчать, но подобным самоуверенным тоном... Какую-то негативную реакцию это у меня вызывает.
Выбешивают напские фамильярности. Вообще, напская БЭ, по-моему, отвратительная штука, а учитывая отсутствие БЛ...
Нет, не хочу я это в дуалы. Избавьте.

В общем, если я всё-таки Баль, остаётся только повеситься в расцвете лет. Хотя! есть же ещё Жуки.

@музыка: Tommy heavenly6

@настроение: уже нормальное

@темы: неприятность, повседневное, соционическое

21:06 

О Гекслях.

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
"Какая-то ты смешная. Самые обычные вещи для тебя кажутся ненормальными."
И это сказано после того как я искренне поразилась тому, как можно снять с себя колготки и запихнуть их на шкаф под шляпу. Причём оказалось, что колготки там обитают уже давно и даже не в единичном количестве ><
Таки Гексли моя мама, да. Ей надо, чтобы кто-то в доме прибирался, помогал с приготовлением пищи, ибо ей не хватает времени. А ещё она разбрасывает свои вещи. Везде. И, естественно, не может потом ничего найти.
Это как бы раздражает. Плюс ещё - это, видимо, иррациональность так проявляется - когда тебе говорят (прошу заметить, заранее!): "сейчас я пойду туда-то и туда-то", ты уже заранее настраиваешься на то, что можно посидеть себе дома в одиночестве, Сейлормун посмотреть чего-нибудь такого поделать, что при зрителях как-то несолидно... и тут - хопа! - тебя огорашивают внезапным вопросом: "а может ты со мной пойдёшь?" Дальше Гексли убеждается в том, что это хорошая идея, тут включается ролевая ЧС и тебя фактически заставляют всё-таки пойти, несмотря на многочисленные и благополучно игнорируемые попытки объяснить, что ты не в настроении, занят, собирался сделать это в другой раз и вообще нельзя же так внезапно.
Ограничительная БИ (что у Гексли, что у Донов), оказывается, меня до невозможности выбешивает. Это как раз та ситуация, когда мне не дают свободно распоряжаться своим временем, что обычно приводит меня в уныние или величайшее раздражение, в зависимости от ситуации. Например, когда мне говорят "сделай это прямо сейчас!", несмотря на то, что я вообще-то в этот момент что-то другое делаю, пытаясь давить с помощью жалкой ролевой ЧСки (Гексли). Или когда преподаватель приходит на первую пару точь-в-точь вовремя и не впускает в аудиторию опоздавших больше чем на минуту (Дон). Последняя ситуация мной (с моей предположительно белоинтуитской позиции) даже, пожалуй, воспринимается как унизительная.
Ещё Гексли (и это в возрасте 40 с лишним лет!) издаёт множество разных бессмысленных звуков и жалуется на неизвестно откуда появляющиеся синяки, а также на то, что болит голова/зуб/ноги/живот (подставьте свой вариант). Ну и разговаривать совершенно невозможно, потому что человек поминутно отвлекается на телевизор/на собаку/ещё на что-нибудь (нужное подчеркнуть), не помнит, о чём говорил пять секунд назад и не воспринимает нормальные аргументы вообще.
Кстати, две девушки-Гексли с моего курса - вполне себе приятные личности. Почти не испытываю в их обществе неудобств, хотя, в принципе, мы вообще с ними мало взаимодействуем.

@музыка: Bleach OST

@настроение: нормальное

@темы: повседневное, соционическое

17:31 

Некоторые попытки типирования.

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Shakugan no Shana:
читать дальше

Amatsuki:
читать дальше

Pandora Hearts (дополнения):
читать дальше

K-On: (ааа, дурацкое аниме, дурацкое)
читать дальше

@музыка: Sadie - a holy terrors

@настроение: нормальное

@темы: соционическое

14:16 

Итоги.

Love is an illusion, a misunderstanding. Mutual love is a mutual misunderstanding of being mutually loved. (c)
Значит, результат анкеты в 500 и более вопросов.
Кратко:
Я - Бальзак-Есенин с ценностями беты и клуба гуманитариев, негативист, предусмотрительный, аристократ и стратег.

Чёрт, ну я же не Есь, правда?

Upd.
#2: (ибо я не могу остановиться, меня настолько тянет заполнять всё это и заполнять ещё и ещё)
По сравнению с прошлым разом надежность ваших ответов чуть понизилась, профили остались практически теми же. Пик ИЭИ в первичном профиле подрос точно до величины ИЛИ, но во вторичном профиле по прежнему явное лидерство у ИЛИ. Баланс между логикой и этикой практически нулевой, причем на нуле (то есть имеют среднепопуляционные значения) и БЛ, и ЧЛ, и БЭ, и ЧЭ. В функциях четко лидирует БИ, ЧИ на втором месте. Самая слабая - БС.

Опа! Таки я вообще не логик. И не этик тоже. Но хотя бы по прежнему белоинтуит. А БС самая слабая, как я и говорил.
запись создана: 01.09.2009 в 11:24

@темы: соционическое

Probatio diabolica

главная